Economic feasibility for wastewater treatment system composed of wetlands for the wastewater reuse: a case study

Authors

DOI:

https://doi.org/10.18406/2316-1817v12n220201461

Keywords:

Reutilization. Sewage. Economic viability.

Abstract

Water is an asset that is becoming scarce and its reuse is an alternative to preserve it. Social and environmental feasibility motivate the adoption of reuse, but the financial factor can be limited to its use. The objective of this study was to evaluate the economic and financial feasibility for the investment in a domestic wastewater treatment system in which the constructed wetlands could be used aiming at the reuse for irrigation. Instruments such as the minimum attractiveness rate, discounted payback, the internal rate of return and the profitability index were used. The treatment system composed of an equalization tank, a septic tank, horizontal subsurface flow constructed wetland, subsurface flow constructed wetland, and a maturation pond comprising 52 m², demonstrating that it is able to meet the criteria required for reuse. The organic load affluent to the system was projected to 220 mg L-1 at a flow rate of 600 L day-1 of sewage, obtaining removal efficiency above 98% for all parameters, except nitrogen and phosphorus. In the analysis of economic and financial feasibility, it was found that the internal rate of return found for the cash flow considered was 98% and the profitability index according to the present value was 3.28. It was found that the total employed would be recovered in up to two years. With the use of the system, 180 m³ of water would be saved annually, reducing the pressure on the public supply system, in addition to the sewage treatment and the scenic beauty provided by wetlands. Therefore, the system is not limited only to economic gains, but also to social and environmental gains.

Author Biographies

Robson Muniz McMahon Waite, Universidade Federal Fluminense

Tem experiência na área de Ciências Ambientais, com ênfase em Engenharia ambiental. Estagiou durante dois anos na área de gestão ambiental do Centro de Pesquisas de Energia Elétrica da Eletrobras (CEPEL) - um dos maiores centro de pesquisa elétrica da America latina . Atividades do estágio; auxiliar nos assuntos relacionados a gestão ambiental; auxiliar na confecção de relatórios da área; auxiliar a organização geral de documentos e processos; Elaborar relatorias técnicos ; organizar arquivos e documentos

Eduardo Gomes Salgado, Universidade Federal de Alfenas/Instituto de Ciências Exatas

Pós doutor pela University of Glasgow no Adam Smith Business School (Glasgow/Reino Unido). Doutor em Engenharia Mecânica pela UNESP (FEG). Mestre em Ciências em Engenharia de Produção pela Universidade Federal de Itajubá. Graduado em Engenharia de Produção-Mecânica pela Universidade Federal de Itajubá. Professor visitante na Politécnica de Milão (MIP - School of Business) atuando no Master in Strategic Project Management (European) e realizou estágio técnico na Universidade do Minho (UMinho - Portugal). Tem experiência na área de Engenharia de Produção, Ciências Ambientais e Biotecnologia, atuando principalmente nos seguintes temas: sistema de gestão normatizados, gerenciamento de projetos, desenvolvimento de produtos, métodos de tomada de decisão, inovação e lean Manufacturing. Foi coordenador e professor do curso de Engenharia de Produção (UNIS/MG) e professor bolsista da UNESP (FEG). Foi pesquisador do núcleo de desenvolvimento de produtos da Incubadora de empresas de base tecnológica de Itajubá (INCIT). Foi também coordenador e vice-coordenador do curso de Biotecnologia na Universidade Federal de Alfenas (UNIFAL-MG). Atualmente é professor Adjunto da Universidade Federal de Alfenas (UNIFAL-MG), professor permanente do Programa de Pós Graduação em Ciências Ambientas (PPGCA) e do Programa de Pós Graduação em Biotecnologia (PPGBiotec) da mesma universidade. Atualmente é Pró-Reitor adjunto de Planejamento, Orçamento e Desenvolvimento Institucional

Dirlane de Fátima do Carmo, Universidade Federal Fluminense/Engenharia Agrícola e Meio Ambiente

Professora Associada I da Universidade Federal Fluminense no Departamento de Engenharia Agrícola e Meio Ambiente, Doutora em Saneamento pela EESC/USP, Mestre em Ciências da Engenharia Ambiental pela EESC/USP, Agrônoma pela Universidade Federal de Viçosa

References

ABTN - ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. Construção e operação de sistemas de tanques sépticos: NBR 7229, Rio de janeiro, 1993. 15 p.

ABTN - ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. Tanques sépticos – unidades de tratamento complementar e disposição final de efluentes líquidos – projeto, construção e operação. NBR 13696. Rio de janeiro, 1997. 60 p.

ALBOLD, A.; WENDLAND, C.; MIHAYLOYA, B.; ERGUNSEL, A.; GALT, H. Constructed wetlands, sustainable wastewater treatment for rural and peri-urban communities in Bulgaria, case study. Women in europe for a common future, 2011.

AQUINO, V. Reúso, solução para escassez x legislação e regulamentação deficitária. Revista Tae, fevereiro de 2015. Disponível em: http://www.revistatae.com.br/8761-noticias> Acesso em 23. Jul. 2015.

ÁVILA, R. O. Avaliação do desempenho de sistemas tanque séptico – filtro anaeróbio com diferentes tipos de meio suporte. Rio de janeiro, 2005. Tese. Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2005.

HODDINOTT, B. C. Horizontal subsurface flow constructed wetlands for on-site wastewater treatment. Dissertação de mestrado, Wight State University, Ohio, 2006. 84 p.

BRASIL, M. S.; MATOS, A. T.; SOARES, A. A. Plantio e desempenho fenológico da taboa (thypha sp.) utilizada no tratamento de esgoto domestico em sistema alagado construído. Revista Engenharia Sanitária e Ambiental, v.12, n. 3 - jul/set 2007, 266-272.

CEPEL, 2015 <http://www.cepel.br/>acessado em:10 jul. 2015.

CHAGAS, R. C.; MATOS, A. T.; CECON, P. R.; LO MONACO, P. A. V.; FRANÇA, L. G. F. Cinética de remoção de matéria orgânica em sistemas alagados construídos cultivados com lírio amarelo. Revista brasileira de engenharia agrícola e ambiental. v.15, n.11, p.1186–1192, 2011 Campina Grande, PB, UAEA/UFCG.

CHANG, D.; MA, Z. Wastewater reclamation and reuse in Beijing: Influence factors and policy implications. Desalination, 297 (2012) 72–78.

CHIEMCHAISRI, C; CHIEMCHAISRI, W.; JUNSOD, J.; THREEDEACH, S.; WICRANARACHCHI, P.N. Leachate treatment and greenhouse gas emission in subsurface horizontal flow constructed wetland. Bioresource Technology, 100 (2009) 3808–3814.

CNRH - Conselho Nacional de Recursos Hídricos. Resolução no. 54. Estabelece modalidades, diretrizes e critérios gerais para a prática de reúso direto não potável de água. 28 de novembro de 2005.

COSTA, L. T.; SALGADO, E. G.; CARMO, D. F.; GUERRA, M.; EVANGELISTA, M.; SILVEIRA, K. (2014). Laboratório de tratamento e recuperação de resíduos químicos: alternativa para resíduos industriais do sul de Minas Gerais. Revista Brasileira de Desenvolvimento Regional, v. 2, N. 2, p. 225-243, 2015.

DEMAJOROVIC, J.; CARUSO, C.; JACOBI, P. R. Cobrança do uso da água e comportamento dos usuários industriais na bacia hidrográfica do Piracicaba, Capivari e Jundiaí. Rev. Adm. Pública, Rio de Janeiro 49(5):1193-1214, set./out. 2015.

EMBRAPA, 2015. Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária. Sistema de tratamento e compostagem. Sistema de tratamento de dejetos suínos: inventário tecnológico. < http://www.cnpsa.embrapa.br/invtec/35.html> Acesso em:10 jul. 2015.

FEDERAÇÃO DAS INDÚSTRIAS DO ESTADO DE SÃO PAULO. Manual de conservação e reúso de água em edificações. São Paulo. Gráfica, 2005. 152 p.

JOHANSSON, A.E.; GUSTAVSSON, A.-M.; QUIST, M. G. O; SVENSSON, B. H. Methane emissions from a constructed wetland treating wastewater—seasonal and spatial distribution and dependence on edaphic factors. Water Research. 38 (2004) 3960–3970.

JORGE, C. M. B. P. Tratamento das águas residuais dos dejetos de suínos com aguapé, um estudo de caso no campus Nilo Peçanha. Pinheiral. 2013. 15 f. Anais, Congresso nacional de excelência em gestão. Disponível em: http://www.excelenciaemgestao.org/portals/2/documents/cneg9/anais/t13_2013_0016.pdf Acesso em: 5 de jul. 2015.

KAYOMBO, S. et al. Waste stabilization ponds and constructed wetlands desing manual. Universityof dar es salaam, copenhagendenmark, 2004, 59 p.

MARQUES, D. M. Terras úmidas construídas de fluxo Sub-superficial. In: CAMPOS, J.R.(coord.). Tratamento de esgotos sanitários por processo anaeróbio e disposição controlada no solo. Prosab, 1999. 443 f.

METCALF & EDDY. Inc. Wastewater Engineering treatment Disposal Reuse.4. ed. New York, McGraw - Hill Book, 1815p. 2003.

PADOVEZE, C. L. (2005). Planejamento orçamentário: texto e exercícios. São Paulo: Pioneira/ Thomson Learning.

PLANSAB – Plano Nacional de Saneamento Básico. Brasília: dezembro, 2013. 173 p.

PLATZER, Chirtoph et al. O wetland como componente de ecosan – experiências com o uso e dimensionamento no clima subtropical. International Conference on Sustainable Sanitation: “Food and Water Security for Latin America”. 2007.

REED, S. C.; CRITES, R. W.; MIDDLEBROOKS, E. J. (1995). Natural Systems for Waste Management and Treatment – 2ad ed. McGraw Hill, New York, pp. 173-284.

REGO, R. B.; PAULO, G. P.; SPRITZER, I. M. P. A.; ZOTES, L. P. Viabilidade econômico-financeira de projetos. FGV, 4° ed. 2013. 172 pp.

RIBEIRO, M. C. M. Mercado de reúso de água no brasil: é possível assegurar um crescimento sem a definição de um arcabouço normativo e legal? Revista Dae, janeiro de 2012, p. 4-9.

RIBEIRO, M. D.; KAWAI, H.; TINEL, P. R.; ROSSETTO, R. Experimento piloto da lagoa aguapé para tratamento de esgoto bruto. 1986. Revista dae, vol. 46, março de 1986.

RUSSI, D.; BRINK, P. T.; FARMER, A.; BADURA, T.; COATES, D.; FÖRSTER, J.; KUMAR, R.; DAVIDSON, N. The Economics of Ecosystems and Biodiversity (TEEB) for Water and Wetlands. February 2013. 84 p.

SALLES, A. C. N. Metodologias de análise de risco para avaliação financeira de projetos de geração eólica. Tese de doutorado. Programas De Pós-Graduação De Engenharia Da Universidade Federal Do Rio De Janeiro. 2004.

SCHROEDER, J. T.; SCHROEDER, I.; COSTA, R. P.; SHINODA, C. O custo de capital como taxa mínima de atratividade na avaliação de projetos de investimento. Revista Gestão Industrial.v.1, n.2, 30 mai., 2005.

VON SPERLING, M. Lagoas de estabilização. 2° ed. Belo horizonte. Departamento de engenharia sanitária e ambiental, Universidade Federal de Minas Gerais. 1986.

TROESCH, S.; ESSER, D. Constructed wetlands for the treatment of raw wastewater: the French experience, Sustainable Sanitation Practice, p. 9-15, 2012.

VOLARE, 205 <http://pinisistemas.pini.com.br>

WALLACE, S. D.; KNIGHT, R. L. Small-scale constructed wetland treatment systems: feasibility, design criteria and O&M requirements. 2006. WERF – Water Environment Research Foundation. 304 p.

WEBER, C. C.; CYBIS, L. F.; BEAL, L. L. Conservação da água aplicada a uma indústria de papelão ondulado. Eng Sanit Ambient, v.15, n.3, jul/set 2010, pág. 291-300.

Downloads

Published

2020-10-23

How to Cite

Waite, R. M. M., Salgado, E. G., & Carmo, D. de F. do. (2020). Economic feasibility for wastewater treatment system composed of wetlands for the wastewater reuse: a case study. Revista Agrogeoambiental, 12(2). https://doi.org/10.18406/2316-1817v12n220201461

Issue

Vol. 12 No. 2 (2020)

Section

Artigo Científico

License

Copyright Notice

All of the Revista Agrogeoambiental’s articles and reviews are free to access immediately after its publication. 

When submitting a paper to Revista Agrogeoambiental, the authors accept the following copyright policies:

  • Authors maintain the copyrights and grant the journal the right of first publication. The paper is licensed under the Creative Commons Attribution License, which allows the sharing of the work as long as it acknowledges the author and the initial publication in this journal.
  • Authors are free and encouraged to store their work elsewhere, for instance in institutional repositories or websites such as academia.edu to increase circulation.
  • Authors assume their authorship and are responsible for the originality and opinions in their papers.
  • After the article acceptance and publishing by Revista Agrogeoambiental, the authors allow the editor to publicize the work in other medias.
  • Moral rights are granted to the authors.